Tyvärr...

Efter hot om polisanmälan har jag bestämt mig för att stänga Transgenusmotorn

Här hittar du speglar:
http://www.tubbs.se/transgenus/index.php
http://transgenus.skivadlime.se/
http://transgenus.riverman.com/
http://transgenus.eu/about/
http://transgenus.selfip.net/

Här kan du läsa mer om Transgenusmotorn och hur den kan användas

Hej
Jag har blivit uppmärksammad på att du använder UNT:s material för 
någon sorts experiment som innebär förvanskning av texter där t ex 
ordet kvinnor byts ut mot invandrare alternativt judar.
Därmed gör du dig skyldig bland annat till upphovsrättsintrång och 
jag ber dig därför att omedelbart ta bort se artiklar från din sajt 
som härrör från UNT.

Jag ber dig också bekräfta att så skett.
Mvh Lars Nilsson
 

________________________________________
AB Upsala Nya Tidning, http://www.unt.se
Lars Nilsson, chefredaktör
E-post: lars.nilsson@unt.se
...



Mitt svar:

Hej Lars! Tråkigt att du ser det på det sättet. Den sida jag gissar att du syftar på, http://www.helgo.net/gavel/transgenus , fungerar som en funktion som tar en godtycklig sida och byter ord i denna. Användarna kan alltså mata in vilken adress som helst och inget material sparas kvar på servern utan efter substitutionen skickas informationen direkt till användaren. Därmed kan man tekniskt sätt likställa sidan med t.ex. en webbproxy som tar bort reklam på en sida, dvs något som hämtar data åt dig men viss modifikation kan ske på vägen. Många företag och organisationer använder sig av sådana och det finns också sådana som är gratis, se t.ex. http://www.mamproxy.com/ . Jag har aldrig varit med om att någon kallat en webbproxy illegal av anledning att den modifierar innehållet i sidor. Om vi dessutom jämför med Google som har världens största sökmotor, så sparar de faktiskt informationen från era sidor i en s.k. cache som ligger lagrad på deras servrar. Med andra ord bör UNT anse att Google definitivt begår ett upphovsrättsbrott jämfört med det som händer på Transgenus-motorn. Men visst, alla gillar inte att t.ex. sökmotorer accessar material på ens webbserver. Av den anledningen brukar webbadministratörer använda sig av en speciell fil, robots.txt, som beskriver vilka sidor en webbspindel får accessa. Reglerna i denna fil är inte lag, men det hör till god sed att följa denna. Någon sådan fil finns inte på er webb, vilket enligt denna standard betyder att sökmotorer har fritt fram att accessa det material som ligger på er webbserver, vilket talar mot att problemet handlar om upphovsrätt. Jag vill dock inte bråka, så med hänvisning till ditt mail har jag nu plockat bort möjligheten att använda sidor från UNT i Transgenus. Jag tycker dock det är väldigt trist att en tidning vidtar åtgärder som i mitt tycke syftar till att belägga åsiktsmotståndare med munkavle. Med tanke på ditt mail undrar jag om du ens har sett de sidor det handlar om, och om du har en aning om varför jag överhuvudtaget brydde mig om att bygga denna tjänst? Konverteringen handlar inte om att kvinnor byts mot invandrare eller judar, utan att ord för kvinnor byts till svenskar och ord för män till judar alternativt invandrare. Den sida det handlat om som folk använt är denna vad jag kan se, http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=81-AV_ID=1010661,00.html? . Resultatet blir minst sagt väldigt otrevligt när det handlar om att "svenskar är mer miljömedvetna än invandrare" och "Om judar bestämde sig för att agera som svenskar skulle vi vara på god väg att bemästra klimatproblemen", det låter som något i stil med artiklar från 30-talets Tyskland. Av någon anledning är det dock tillåtet att skriva dessa saker om män som kollektiv i svensk press idag. Därför vill jag bara visa hur lite det är som krävs för att en artikel som är politiskt korrekt idag kan klassas som rent antisemitisk och rasistisk - något jag tar avstånd ifrån. Det är bara att byta ord för kvinnor och män till svenskar respektive invandrare/judar. Frågan är alltså, hur långt från detta är UNT?

Svar från Lars:

Received: by 10.204.151.70 with SMTP id b6cs125007bkw; Sun, 14 Mar 2010 03:35:30 -0700 (PDT) Received: by 10.100.235.24 with SMTP id i24mr1226053anh.155.1268562929666; Sun, 14 Mar 2010 03:35:29 -0700 (PDT) Return-Path: Received: from mail.unt.se (mail.unt.se [193.44.240.240]) by mx.google.com with ESMTP id 29si11214735ywh.30.2010.03.14.03.35.28; Sun, 14 Mar 2010 03:35:29 -0700 (PDT) Received-SPF: pass (google.com: best guess record for domain of Lars.Nilsson@unt.se designates 193.44.240.240 as permitted sender) client-ip=193.44.240.240; Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: best guess record for domain of Lars.Nilsson@unt.se designates 193.44.240.240 as permitted sender) smtp.mail=Lars.Nilsson@unt.se Received: from exchange01.unt.ad ([10.10.11.17]) by exchange01.unt.ad ([10.10.11.17]) with mapi; Sun, 14 Mar 2010 11:35:27 +0100 From: Nilsson Lars To: Mathias ******** <*******@gmail.com> CC: =?iso-8859-1?Q?Holmberg_H=E5kan?= , =?iso-8859-1?Q?Eriksson_Carl-=C5ke?= Date: Sun, 14 Mar 2010 11:32:39 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?SV:_F=F6rvanskning_av_artiklar?= Thread-Topic: =?iso-8859-1?Q?F=F6rvanskning_av_artiklar?= Thread-Index: AcrCG2hd/7FeAguATq6c/MMjg2TJzgBRkOB+ Message-ID: References: ,<937c7b341003121137o641d9f18o76589bc0b750c8b7@mail.gmail.com> In-Reply-To: <937c7b341003121137o641d9f18o76589bc0b750c8b7@mail.gmail.com> Hej Mathias Tack för svar. Saken är väl inte fullt så oskyldig som du låter påskina och såvitt jag förstår är ni på väg att få en polisanmälan på er - dock inte från mig eller någon annan på UNT. Hur som helst, jag noterar med tillfredsställelse att du spärrat möjligheten att använda UNT-sidor och låter därmed saken bero. Mvh Lars Nilsson ________________________________________ AB Upsala Nya Tidning, http://www.unt.se Lars Nilsson, chefredaktör E-post: lars.nilsson@unt.se ...